這是去年寫在花魁的，搬過來備份一下囉:p
----
我曾跟第一個ONS對象說過，
我喜歡被綁起來玩。
結果對方回了我一句「那不就只有你在爽？」
然後我才意識到，
SM的關係，是M 樂於受，而S樂於施。
只要有一方覺得「那不只有對方在快樂，我爽什麼？」，
那就無法產生玩SM的樂趣。
這也讓我思考一件事情，
在調教的過程裡面。
S的滿足感來自什麼？
M的快感來自於服從、身體慾望被控制。
那S呢？
控制人，應該是一個。
看到M被自己調教成想要的樣子，是一個。
可是，如果我們去觀察那些SM文章。
女王命令對奴對自己做的。
跟男主對奴做的。
純粹就外顯行為上有什麼不同？
其實沒有呢。
男奴舔舐女王的下體作為服務。
男主舔舐著女奴的下體作為調教。
都是男的在舔女的下體。
女主舔舐男奴下體當做獎勵。
女奴舔舐男主下體作為服務。
都是女的在舔男的下體。
哪裡不同呢？
心理的視角不同。
個人主觀感受到的主動、被動不同。
女主被舔舐時，
感覺到的是
「我（主動）命令我的奴服侍我，我因為（主動命令而）被奴服侍而感到滿足」
男主舔舐女奴的時候，
感覺到的是
「我在（主動）玩弄我的奴，我因為（主動）調教我的奴而滿足」
男女角色互換後，反之亦然。
同樣的行為，施者跟受者感受到的卻都是「主動掌控」的視角。
這不是精神勝利法，是在當下真實的感覺自己是握有主控權的。
SM其實只是人生眾多「角色扮演」的一環而已。
只要在那個情境裡，
當主的覺得掌控了奴的慾望，
當奴的享受被掌控的感覺。
其實就夠了，不是嗎？
至於兩個人是怎麼達成完成這個情境的共識，
那就是他們的事情了。
會這樣說，
是因為隱約覺得「主人有絕對掌控權、不應該只是成為奴完成自己慾望的工具」
這句話哪裡怪怪的。
我單純覺得，要完全讓主去猜奴的喜好，是很累很沒效率的事情。
（真要說，要男朋友猜女朋友要什麼，我也覺得很沒效率）
奴跟主表達喜好，表達的鉅細靡遺，把有的幻想都寫出來，
意思並不是說「你就照的我說的一模一樣的做」
只是在表達這是一個方向，表達這是奴現在意識到自己喜歡的方式。
主可以拋出更多的方向去嘗試，不是只有奴提的。
主可以去開發奴沒有意識到的部份。
但如果極端一點，主真的照奴提出的劇本走呢？
回到視角。
重點還是主奴在角色扮演過程裡的個人感受，
即使主人是照著奴的劇本演出。
但只要那個過程裡面，
奴還是享受著被命令、被迫接受的視角。
不認為主人這樣做是「因為被自己命令而作」
而主也享受著命令奴、控制奴的視角，
不認為這樣就是「變成奴完成自己慾望的工具」。
這樣的過程又未嘗不能稱之謂SM？
主還是主，奴還是奴。沒有誰是誰的工具。
只要主奴在這個華麗的角色扮演裡，都得到讓自己滿足的部份，就夠了，不是嗎？
愉虐，不就是要愉快的嗎？
我只是覺得「主應該擁有所有掌控權」有一些迷思的。
真的要討論，就要去釐清「所有掌控權」指的是什麼。
溝通之後達成的共識，由M主動提出某些需求希望可以討論，
算不算「擁有所有掌控權」？
其實是自由心證，你覺得有就有，你覺得沒有就沒有。
覺得沒有掌控權的時候，就會對「奴提出的要求」覺得不自在。
覺得是「被要求的」「被當成工具的」
覺得有掌控權的時候，就會覺得「奴提出的要求」是一種「請求答應」「徵詢意見」，
就不會有「我被當成工具」的感覺。
（如果以奴的角度來看，如果主不能給與心理的絕對服從，
奴也會覺得「只是主洩慾的工具」）
有沒有擁有掌控權，其實只是一種很主觀的感受。
這包括奴是怎麼對主提出自己的需求，
以及主是用什麼方式回應奴的要求。
當奴用挑釁的方式提出喜好時，
主是用強壓的方式迫奴服從？還是用說理的方式讓奴信服？
這兩種方法沒有對錯，因為不同的奴適合的方式也不同。
有的人吃軟不吃硬，吃硬就跟你硬槓，
有的人天生就要硬來才會接受。
S可以是找一個跟自己喜好合得來的M，
也可以是看M的狀況調整自身的應對方式（因材施教？）
前者對S來說比較好應付，但是很看緣份。
合不合，時間不用長，快的話一次見真章，長一點三五次也應該就知道了。
後者S比較辛苦，對某些S來說，也許會覺得這樣就不夠S了，
這卻比較像是一般人際關係的常態：在相處的過程中彼此磨合。
奴之所以信服於主，
應該還有許多，只是「被掌控」以外的東西吧？
像是，奴感覺被主人疼愛、重視。
只有「命令、服從」是不會產生這樣的感覺的。
不然可以去問軍隊裡的士兵，他們會不會覺得服從長官有讓他們被「疼」的感覺:p
我相信「覺得很幹」「覺得無奈」「其實我也不想但是不得不然」的可能比較多:p
#######################################################
知道自己想要什麼的M，並不等同於不需要主人。
我有我自己的喜好，但我也樂於被塑造。
我不是SW，以S的視角，我什麼快感也感受不到，只有默然而已。
個人想法，只是提供另外一個觀點讓大家去思考。
