他們覺得沒有性忠貞義務代表可以亂來。
但沒有性忠貞義務卻也可以解釋成：你們之間不必然需要發生性關係。但可以依法得到法律代理人的相關保障。
所以如果只是兩個想要互相照顧未來的人，
鄰居也好、病友也好。
他們可以透過這樣的方式，成為對方法律上的代理人。
然後彼此受益。
反對者覺得這變相等於性伴侶合法化。
以一個有找過性伴的人的角度，
我想說的是...
會想找性伴的人，並不會想跟性伴變成法律代理人好嗎=___=
反對者覺得多元成家方案=多P成家方案，
以一個有接觸過多P，雖然涉獵不深但也參加過幾場的人的角度，
我想說的是...
想玩多p的人並不會想要跟這些玩多p的伴變成家屬好嗎=___=
是，這兩種想法確實存在於一些幻想情結中，
但實作上，若不是基於真的有愛，或是有其他利害關係，
我可以說極少人會願意只為了性就跑去登記為伴侶跟登記為家屬，
以上兩種想法這真的是相當智障的腦補。
因為性對他們是一種禁忌，
反而讓他們觀點只侷限在性上，
實在是一種很大的諷刺。
